Category: общество

Category was added automatically. Read all entries about "общество".

Виля

ПРОЩАЕТСЯ, НО НЕ УХОДИТ?..

В последние дни СМИ региона пишут как о возможной кадровой сенсации о рокировке внутри команды губернатора Алтайского края Александра Карлина.

Местные наблюдатели, ссылаясь на инсайдерские источники, близкие к руководству региона, сообщают, что ближайший и многолетний соратник алтайского губернатора Виталий Снесарь может переквалифицироваться из «политического» зама в «социальные», взяв под свое крыло всю социальную сферу. Чем же может быть обусловлен такой шаг главы региона, если он действительно примет такое решение?

Вполне логично, что губернатор назначает на самые проблемные участки работы краевой власти людей, которые пользуются его исключительным доверием и особым расположением. А социальная сфера, напряженность в которой, судя по всему, в стране и крае будет в ближайшее время нарастать, несомненно как раз таким ответственным участком и становится. К тому же к работе ключевых ведомств социального блока (здравоохранение и образование), окормление которого и хотят, по слухам, поручить Виталию Снесарю, у губернатора, судя по всему, накопились претензии.

При этом надо отметить, что внутриполитическая ситуация в Алтайском крае, до недавнего времени контролируемая Снесарем, нынче характеризуется относительной стабильностью и весьма комфортна для региональной власти. Вполне лояльны ей и краевые медиа, и местные элиты, и «вегетарианская» оппозиция. Стоит признать, что в этом «дистиллированном», разряженном почти до вакуума состоянии краевой общественной жизни есть и несомненные заслуги «политического» вице-губернатора Виталия Снесаря, которого сегодня прочат в «социальные» вице-премьеры формируемого краевого правительства.

Можно по-разному относиться к такому, в известном смысле выхолощенному, бесконфликтному состоянию общественно-политической сферы в Алтайском крае. Но то, что такое положение дел вполне устраивает краевые власти, более чем очевидно. Собственно, обеспечить себе максимально удобное, бесконфликтное и безопасное существование - главная задача любой власти. И с ней «политический» вице-губернатор, исходя из своего функционала, вполне справился, показав себя как эффективным менеджером, так и договороспособным управленцем.

К слову, договороспособность вице-губернатора, его готовность к компромиссам отмечали многие политические оппоненты и контрагенты краевой власти. Как мне кажется, вполне пригодится будущему куратору «социалки» в правительстве и наработанный «политическим» замом Карлина опыт взаимодействия и сотрудничества с краевым парламентом, муниципалитетами и представительными органами власти в территориях края.

И еще. Не думается, что новое назначение, смена профиля Снесаря, о чем пишут местные наблюдатели, как-то связаны с итогами минувших выборов, на что эти же наблюдатели и намекают. Ведь результат региональных выборов для Кремля, как и для губернатора и краевых властей уже потерял свою прежнюю значимость и актуальность, когда в т.н. «тучные годы» именно их итоги служили чуть ли не главным, агрегированным показателем эффективности работы администрации региона. Сегодня куда важнее социальная стабильность, общественные спокойствие и консолидация. Особенно в условиях ухудшения социально-экономического положения в стране и весьма пессимистических прогнозов на ближайшее будущее.

Вот почему эту смену приоритетов и возможное назначение Снесаря куратором «социалки» стоит оценивать положительно. Теперь важнее не произвести любой ценой впечатление, а реально контролировать ситуацию в самой изобилующей политическими рисками социальной сфере, микшировать репутационные издержки краевой власти в этой отрасли, исправлять ошибки и улучшать реальную практику региональной социальной политики.

Вот с этой целью и может быть перепрофилирован из «политического» организатора в «социального» управленца ближайший сподвижник Александра Карлина, которому его патрон доверил антикризисное управление важнейшей для Алтайского края социальной сферы. Впрочем, кто сказал, что, став «социальным» вице-премьером, Виталий Снесарь окажется менее «политическим»? Ведь в отличие от некоторых своих коллег-чиновников, которые «уходят, не прощаясь», Снесарь, судя по его биографии, «прощается, но не уходит»…
Виля

КАРЛИН ДЕЛАЕТ СТАВКУ НА МОЛОДЫХ ТЕХНОКРАТОВ

Алтайский губернатор формирует региональное правительство в конфигурации «сдержек и противовесов», давая, однако, карт-бланш прагматизму и молодости.

Считанные недели остались до начала работы краевой власти в новом – правительственном формате. И хотя не все кадровые назначения еще осуществлены, есть вакансии, по которым предстоит принять непростые и, по всей видимости, неординарные решения, очевидно (во всяком случае, для меня), что в правительстве уже оформилась стремительно набирающая управленческий вес и административное влияние группа молодых чиновников.

Причем группа эта уже не только самоидентифицировалась и самоопределилась, но даже получила благожелательные авансы и косвенное признание со стороны губернатора. Помнится, на одном совещании, где мне в бытность свою редактором портала Doc22 довелось присутствовать и досидеть, в отличие от своих менее терпеливых коллег, до самого его конца (а в конце-то самое интересное всегда и происходит!), губернатор Карлин, глядя на Николая Чинякова (тогда еще не вице-губернатора, а только начальника Главэкономики), обронил фразу, уже тогда показавшуюся мне весьма любопытной:

- Ну, у нас тут, в администрации края, целый клуб молодых руководителей… Под вашим, Николай Николаевич, руководством. Собираетесь, обсуждаете…

Чиняков, опустив глаза, ничего тогда своему патрону не ответил. Однако другие высокопоставленные чиновники с нескрываемым удивлением посмотрели на сидящего рядом руководителя влиятельного главка и без пяти минут вице-губернатора края, пользующегося, судя по всему, доверием Александра Карлина.

Вообще-то, любая власть не слишком приветствует в своих структурах некие «клубы по интересам», с подозрением относится ко всяким закулисным, неформальным встречам в банях или на охоте. Алтайский край исключением не является. Вспомните злополучную охоту в Егорьевском, помнится, районе, имевшую весьма печальные последствия для ее участников.
Но это если, конечно, власть, что называется, не в курсе «повестки» и не делает ставку на членов таких «закрытых клубов», открывая для них двери карьерных лифтов. Да и наши «младореформаторы»-технократы никаких комплотов отродясь не замысливали, а
«старорежимной» и неполиткорректной нынче охоте, как выяснилось, предпочитают куда более актуальный волейбол.

Очевидной кузницей кадров для группы «технократов»-прагматиков в новой правительственной команде Александра Карлина, несомненно, стало Главное управление экономики и инвестиций (ГУЭИ). «Ковка кадров», судя по всему, началась еще при прежнем начальнике главка и экс-вице-губернаторе Михаиле Щетинине. Нынче и он, к слову, уйдя в почетную отставку, тем не менее вновь добился головокружительного успеха, беспрецедентного для алтайского представительства в Совфеде, и возглавил в нем аграрный комитет.

Сегодня, при новом своем, молодом и амбициозном начальнике ГУЭИ стало опорой и площадкой «младореформаторов». Так или иначе, управление стало точкой притяжения для многих молодых руководителей разного ранга и степени влияния (не стоит, наверное, называть их фамилии?). А еще и региональной площадкой, где так или иначе генерируются новые идеи и проекты, дефицит которых так очевиден все последние годы. Причем вице-губернатор Николай Чиняков нынче сосредоточил в руках беспрецедентные полномочия и контролирует сегодня мощные финансовые потоки. Иными словами, уже стал весьма влиятельной не по годам фигурой. Впрочем, все эти неожиданные для многих бонусы в известном смысле авансы, которые еще Чинякову и его команде еще предстоит отработать. В противном случае, как гласит японская пословица, высоко торчащий гвоздь забивают первым…


Думается, произошли последние назначения, давшие повод говорить о "команде в команде", не случайно. Очевидно, что губернатор Карлин нуждается в грамотных, современно мыслящих, прагматичных и не ангажированных региональными бизнес- и политэлитой молодых управленцах, объединенных общими карьерными интересами, неформальными отношениями и консолидированных в рамках одной команды. Причем технократы-прагматики, молодые управленцы из «Лиги плюща» прекрасно понимают, что эта их неангажированность является одновременно и их капиталом, и их конкурентным преимуществом. Как, впрочем, и отсутствие финансовых обязательств перед каким-либо делегировавшими их во власть структурами (силовыми, предпринимательскими или политическими). Причем ресурс этот будет работать на них (во всяком случае, так они, видимо, полагают) не год и не два, а будет востребован и после ухода нынешнего губернатора, который рано или поздно произойдет.

Вспоминаются комсомольская прослойка в советской партийно-управленческой бюрократии, сумевшая на переломе эпох весьма неплохо устроиться в новых социально-экономических реалиях рыночной экономики. Главное держаться вместе, заедино, перекрестно помогая друг другу. Нынешние "новые комсомольцы", похоже, придерживаются той же стратегии, вполне прагматично рассчитывая приспособиться к любому режиму региональной власти и при необходимости без зазрения совести "поступиться принципами".

О таких «бюрократах среднего слоя» (правда, применительно к федеральному уровню) пишет философ Валерий Соловей, предрекая существенные перемены всей "системы" в самое ближайшее время: «Чиновники – по крайней мере, средний слой – прекрасно понимают, что они как технократы будут востребованы при любой власти. Им особо ничего не грозит. Более того, многие из них по отношению к действующей власти настроены негативно, поскольку, с их точки зрения, она занимается не развитием страны, а чем-то другим: преимущественно войной, «пилкой» ресурсов, какими-то странными пиар-проектами и т.д.». Конец цитаты.

Вряд ли, разумеется, алтайские «младореформаторы» сегодня дружат «против кого-то» и настроены столь решительно, как отмечает московский политолог. Но что критически – это точно! И что не менее точно: понимают, пусть и смутно, необходимость перемен.

Видимо, понимает это, делая ставку на молодых и амбициозных бюрократов новой генерации, и губернатор края. Впрочем, будучи опытным политиком и администратором, Александр Карлин сбалансировал свою команду в новом правительстве, оставив в качестве противовеса «консервативное крыло» - управленцев, сохранивших традиционные, годами отработанные связи и десятилетиями складывавшиеся отношения с региональным истеблишментом, стиль администрирования, доказавший свою эффективность управленческий инструментарий. У них - опыт, осторожность, предусмотрительность, дальновидность и взвешенность.

Вот и получается, что в будущем правительстве будет существовать два крыла – технократическое, «младореформаторское» и консервативное, работающее в традиционной для российской глубинки бюрократической парадигме. Сможет ли в этой правительственной «птице-тройке» коренной (губернатор) повести за собой этих пристяжных? Заставит ли он их в одной упряжке, сообща, ноздря в ноздрю, изо всех сил тащить воз региональных проблем? Или «птица-тройка» обернется на деле лебедем, раком и щукой, а "воз" окажется "и ныне там»? Поживем-увидим…
Виля

ПЕРВЫЕ ВЫБОРЫ: «ВЛАСТЬ ТОГДА ПРОСТО НЕНАВИДЕЛИ!»

20 лет назад, 17 ноября 1996 года в Алтайском крае прошли первые в его истории всенародные выборы главы региона.



Вспоминали события тех уже ставших историей дней на площадке программы «ВАША ПАРТИЯ» их непосредственные участники: известный политик и общественник Константин Емешин, один из лидеров алтайских коммунистов (а тогда, двадцать лет назад – зампредседателя краевого Совета) Виталий Сафронов и нынешний президент АлтГТУ, а в то время глава администрации края и участник выборов Лев Коршунов.

Сафронов: - Проблем в крае было тогда предостаточно, причем тех, что возникли уже в постсоветский период. Еще не было до конца разработано региональное законодательство. В крае шла оживленная дискуссия, как формировать органы власти. Причем администрация края и ее глава Лев Коршунов были сторонниками назначения всех и вся. А депутаты краевого Совета, заместителем председателя которого я тогда был, были за выборность снизу доверху…

Емешин: - Хотел бы поправить Виталия Александровича: Коршунов как раз был сторонником всенародных выборов главы региона. Он даже оспорил принятый крайсоветом Устав края, предусматривавший выборы губернатора депутатами краевого Совета, в Конституционном суде. И добился победы!

Коршунов: - Власть никогда и нигде не любят. Но тогда ее просто ненавидели! Достаточно сказать, что задержки по выплатам пенсий достигали порой четырех-пяти месяцев. Обстановка, в которой приходилось работать краевой власти, была очень тяжелой. А наши политические оппоненты умело этими настроениями пользовались. Надо учитывать и доминирование оппозиции в краевом парламенте, и слабость институтов исполнительной власти. И тем не менее мы твердо выступали за проведение всенародных выборов.

Емешин: - Почему мы, демократы, не поддержали ельцинского назначенца Коршунов, а выдвинули Сарычева? Да потому что пришедшие к власти наши соратники из команды Рафикешта как-то от нас, членов депутатского клуба, дистанцировались. Райфикешт объяснял это тем, что мы оторваны от реалий, слишком много говорим и умничаем. Поэтому мы и вынуждены были выдвигать своего кандидата.

Сафронов: - После 91-го года во власти оказалось много случайных людей. Мы поддержали Сурикова, поскольку считали его сторонником более твердой линии по сравнению с либералами, бОльшим государственником.

Емешин: - Конечно же, выборы 1996 года были конкурентными. Хотя уже тогда стали применяться политтехнологии, административный ресурс. А потом они расцвели пышным цветом на всех последующих выборах. То, что происходило в 1996 году, можно назвать выборами. То, что происходит сегодня, политологи называют «электоральные процедуры».

Сафронов: - Если бы такие выборы проходили сегодня, то их можно было бы назвать близкими к идеальным. Сегодня в избирательные кампании пришли отвратительные грязные технологии, административный ресурс. Причем во все это вовлечены огромные массы людей. Если бы нынче выборы проходили в таком формате, как 20 лет назад, то их можно было бы назвать близкими к идеальным. Сегодня же в избирательные кампании пришли отвратительные грязные технологии, административный ресурс. Причем, как это ни прискорбно, во все это вовлечены огромные массы людей.

Коршунов: - Это была жестокая драка за кресло главы региона. Конечно, это были первые выборы, и мы все многому учились в ходе них. Однако чистыми их язык назвать не поворачивается. К примеру, оппоненты мне приписывали коттедж в собственности. Или заявляли в том, что мои дети учатся в Америке. Или обвиняли в подкупе избирателей, когда мы накануне выборов выплатили долги по пенсиям. Как бы то ни было, я благодарен судьбе, что принимал в тех выборах участие. Это была хорошая жизненная школа. К слову, я не согласен, что все последующие избирательные кампании в крае были нечестными. В том числе и выборы губернатора в позапрошлом году, когда победил Александр Карлин. Уверен, что сегодня от выборов к выборам государство усиливает свои позиции.




Полностью программу «ВАША ПАРТИЯ» можно увидеть в эфире телекомпании «Катунь-24» 27 октября в 21:00
.
Виля

ТЕНИ ИСЧЕЗАЮТ В ПОЛДЕНЬ

Рецензия на текст Е. Берсенева «Тень над парламентом»

Сколь ни нелепо наше сусло бродит
В конце концов является вино.


Для начала – о форме. Написан текст замечательно, почти безупречно. Ну, это и понятно: Евгений Берсенев – один из лучших (если не лучший!) публицистов края, пишущих на общественно-политические темы. Это почти медицинский факт. Так что, респект ему и уважуха!

Теперь – о содержании. Для меня совершенно понятны мотивы, подвигнувшие Берса на написание этого текста.

С одной стороны, вроде бы повсеместная апатия, всеобщий упадок энтузиазма, снижение энтропии на самых разных политических флангах, тотальное разочарование в любых (!) демократических институтах и процедурах – очевидны не только для автора. Причем носят эти факторы не ситуационный или локальный, а системный, глубокий и тотальный характер. Прямо «сменовеховщина» в ее новом постиндустриальном издании.

С другой стороны, это, так сказать, субъективное восприятие объективной реальности. Для кого-то эта самая реальность – горе и печаль, а кому-то – радость, прибыток и благоволение. Все, как известно, обусловлено углом зрения. А для некоторого круга людей (вполне, впрочем, широкого и даже, я бы сказал, доминирующего) все эти партийно-политические беды и радости - вообще вне поля их зрения. Спорить насчет обонятельных, осязательных и прочих ощущений бессмысленно и бесперспективно. Тем более, что практически все мы без исключения в роли тех слепцов, которые выносили свой вердикт путем ощупывания слона с разных сторон. А уж присваивать всему окружающему миру имена своих личных и частных проблем – тут мы вообще чемпионы мира. Ну это так, в порядке ремарки на полях.

Теперь по существу, об объективных фактах и обстоятельствах. А значит – к тексту статьи Е. Берсенева.

Первое. Он пишет, что политическая система, являясь калькой с западных демократий, у нас так и не прижилась. Партии – дерьмо, партийный каркас – гнилой. Если коротко – то ресурс, абсолютно не привлекательный для разного рода инвестиций, включая и электоральные. Согласен! Но дальше вывод: поэтому надо ориентироваться на отдельных внепартийных или партийных (не имеет значения!) пассионариев, ЛОМов или героев. Это кому как нравится! «Лучше ориентироваться на конкретных людей», - пишет Евгений. Женя, а чем лучше-то? И какой практический смысл такая «ориентация» (прости Господи!) может иметь?

Второе. Ни у одной из партий, участвовавших в выборах, включая партию власти, нет проекта (программы) выхода из кризиса, модернизации или преодоления сложившихся трудностей. А есть он, спрашивается, у «конкретных людей», ориентироваться на которых призывает Женя, ссылаясь на свой многолетний опыт? Да и от них ли избирателю, гражданину надо ждать содержательной инициативы и плана практических действий? С учетом того (смотри п.1), что партии наши, ну как бы, не того качества… Значит, площадка этой инициативы должна лежать вне существующей ныне политической системы, которая и способна только к самосохранению и самовоспроизводству, существованию в границах существующей парадигмы. Но никак ни к генерации какого-то нового интеллектуального продукта, выработке новых смыслов и проектов. Та же бюрократия, только партийно-политическая (привет Паркинсону!).

Лирическое отступление. Вот, с моей точки зрения, преодолению застоявшейся схемы мог бы поспособствовать своим появлением Общероссийский Народный фронт. Много надежд было связано с ОНФ. Тем более, несмотря на все назойливые и настойчивые попытки «подружиться» со стороны партий, Фронт сразу от них дистанцировался. Впрочем, насторожило: «фронтовики» заявили, что политикой заниматься не намерены, как-то организовываться и укореняться не намерены. Будем, мол, заниматься только общественной деятельностью и контролем исполнения на местах «майских» указов президента и своего патрона Владимира Путина. Стало понятно, что эти «новорусские опричники» не всерьез и не надолго. Так, между прочим, и вышло. Однако по порядку.

Действительно, поначалу ОНФ развил бурную деятельность в духе китайской культурной революции («Удар по штабам!») и хунвэйбинов. Ну а в русской общественно-политической традиции проводили форумы и круглые столы и т.д. и т.п.

Что теперь? Чиновников на местах в чувство привели, ряд громких антикоррупционных скандалов организовали, а некоторые активисты ОНФ избрались таки в ГД. Однако ни по одному направлению каких-то кардинальных решений так и не принято. Организация окуклилась, замкнулась в себе, отказавшись работать на выборах и организовывать своих сторонников. Мне, конечно, могут привести конкретные примеры «добрых дел». Но это мизер по сравнению с тем грандиозным пиаром, который сопровождал еще недавно деятельность ОНФ.

А сегодня он просто «растворился», как в рекламе про кофе. Нет повестки для работы. ОНФ нет на ТВ, нет в федеральной медийной повестке, не слышно о нем в регионах. «Духовный отец» сегодня возглавляет Госдуму. А бывшие активисты ОНФ сегодня даже не афишируют свою к нему принадлежность, прячась за другими должностями и мандатами. Sic transit gloria mundi! Но ведь первоначальная идея была, стоит признать, неплоха.

Вернемся, однако, к тексту Е. Берсеневу. А потому –
Третье и последнее. И может, самое существенное. Если я в общем и целом согласен с претензиями и инвективами автора в сторону политики и политикума нашего, то вот с высказанными обидами в адрес «несознательного электората» - принципиально и категорически нет! А уж пугать их неминуемым возмездием за свое голосование или отказ от него в виде потери работы или даже смерти – это уж вообще негуманно.

Ну вот не могу принять никакие обвинения и претензии в адрес любой группы или категории избирателей. Это цинично и нечестно. К слову, к таким же скрытым обвинениями отношу и разного рода разговоры и давлении на избирателей, применении административного ресурса и т.д. и т.п. Исхожу из того, что каждый избиратель обладает презумпцией невиновности и все равно проголосовал так, как считал нужным.

Не буду произносить банальных и громких фраз в защиту электората. Скажу одно: даже та беспрецедентно низкая явка, которая имела места, - огромный для нынешней власти успех! Ведь власть продолжает терять доверие граждан, утрачивает коммуникации с окормляемым населением и самое страшное в наш век информации – угасает ИНТЕРЕС к власти. И никакие политехнологические и пиартехнологические ухищрения, пропагандистские усилия уже не помогают. Это, как говорится, факт. И дело здесь не только в дефиците проектов и программ, о котором пишет Евгений и которых на самом деле, что называется, в физическом смысле выше крыши. Впрочем, это тема отдельного разговора.

И завершая. Ничего трагического и фатального в нынешних событиях лично я не вижу. Никаких теней, в отличие от Е.Берсенева, не наблюдаю. [Кстати, чью тень он имел в виду? Если матроса Железняка (помните, легендарное столетней давности «караул устал!»?), так он нынче вполне успешно в буржуазном парламенте и заседает, всем доволен и никого разгонять не собирается]. Просто жизнь так устроена, как колесо обозрения: вот только с самой вершины открылись сияющие горизонты и захватывающие дух перспективы, как тебя начинает медленно, но неуклонно опускать вниз, на землю. Но вот там-то как раз и есть настоящая жизнь, без прикрас и фантазий. И все там, во всяком случае, у нас в России, зачастую меняется как в сказке, внезапно и чудесным образом. И всегда к лучшему. Главное – не впадать в уныние.
Виля

ПОЧЕМУ КОММУНИСТЫ ЭСЕРОВ ЗАМУЖ НЕ БЕРУТ?

В Интернете не утихает полемика вокруг настойчивых предложений руководства Алтайского реготделения «Справедливой России» к верхушке местной парторганизации КПРФ о «союзе» и сотрудничестве в ходе предвыборной кампании.

Звучат взаимные обвинения в нечистоплотности и ренегатстве, пренебрежении интересами избирателей и «общего дела» борьбы с правящим режимом. КПРФ недавно вынуждена была даже публично объяснить мотивы своего отказа от «неравного», по мнению коммунистов, брака с алтайскими «справедливороссами», которые проявляли до недавнего времени прямо таки незаурядную настойчивость в склонении большевиков к «сожительству» в формате «предвыборного альянса».

Собственно, понятны интересы и «эсеров», предлагающих «взять и поделить» все электоральное пространство региона, и позиция коммунистов – построить на Алтае свой «новый мир» и проложить в него дорогу исключительно своею грудью. Тем более что грудь нынче у алтайских большевиков для этой цели вполне подходящая.

Смею утверждать, обе позиции свидетельствуют о слабости, о серьезных партийных хворях и недугах, кои поразили давно и крепко политические организмы СР и КПРФ в нашем регионе. Причем союз больного туберкулезом с пораженным венерическим заболеванием вряд оздоровит того и другого. Более того, скорее даст еще более опасную для обоих симптоматику и приведет к еще большему ухудшение состояния здоровья партнеров. Да и опасность такого "букета" для окружающих тоже существенно вырастет.

Но политику, штуку как заразную, так и тяжело излечиваемую, в нашей стране никто не отменял. Поэтому и приходится обществу за отсутствием лучшего мириться с имеющимися в наличии партиями и политиками как с вынужденным злом. А поскольку сами-то они, политики, прекрасно понимают, что добиться если и не горячей любви (о ней только мечтать приходится!), то хотя бы беззлобной пренебрежительности и брезгливой снисходительности избирателей, год от года становится все сложнее, то приходится разыгрывать перед электоратом всякие спектакли.

Один из них разыгрывают коммунисты и эсеры прямо таки с какой-то физиологической цикличностью. Всякий раз перед выборами в публичном пространстве возникает тема политической обреченности «Справедливой России». И всякий раз в ответ на этот явно идущий «сверху» месседж «эсеры» лихорадочно предлагают некий альянс коммунистам, на полную громкость «включают» социальную демагогию, дешевый популизм и прямо таки коммунистическую риторику. Вроде бы борются против «партии власти». Но на самом-то деле - с компартией, чей электорат как раз и дезориентируют, разоружают, демотивируют.

И, как мне кажется, не случайно. Ведь «СР» изначально возникала как антикоммунистический партпроект, для того, чтобы играть на левом поле, на поляне электората компартии. Однако с этой своей предопределенной кремлевским начальством миссией «эсеры» справляются, прямо скажем, неважно. Потому как КПРФ электоральные позиции свои не теряет, а где-то даже и укрепляет (в условиях кризиса, во всяком случае). Более того, главным итогом относительно недавних громких побед КПРФ в Новосибирске и Иркутской области стал тот факт, что не только «партия власти», но и компартия вполне может управляться и с крупным городом, и с важным регионом России.

Что-то аналогичных успехов у «Справедливой России» не припомню. А их расфанфаренная победа в Камне-на-Оби оказалась в итоге мыльным пузырем с безвластьем в территории и очевидными финальными репутационными потерями для «справедливороссов».

Смею утверждать, что алтайские коммунисты правы, когда утверждают, что все предложения «эсеров» о союзе и сотрудничестве – чистой воды пиар. Хотя бы потому, что такие инициативы в публичное пространство не выносятся до достижения некоторых предварительных договоренностей узким кругом уполномоченных на это людей. То есть не озвучиваются до поры до времени, а то и вовсе – ни-ко-гда! В этом смысле весьма странно, с точки зрения логики политических процессов, выглядят пояснения «эсера» Молотова коммунисту Красильникову, который в Фэйсбуке упрекнул алтайских «справедливороссов» в отсутствии конструктива в их «союзнических» инициативах. На что Молотов заметил буквально следующее (следите за руками!): а что о конкретике вести разговоры, когда на наши публичные предложения вы так же публично решительно отвечаете «нет!». Странно настолько наивные и откровенно демагогические рассуждения слышать из уст, казалось бы, такого опытного и искушенного в разного рода кулуарных переговорах политика, каким себя считает Александр Молотов.

Впрочем, насколько мне известно, никаких переговоров ни в открытом формате, ни закулисно о каком-то «союзе» между алтайскими «эсерами» и коммунистами не велось и вестись не могло. Потому как за власть в регионе, так и против «политического монополизма» «Единой России» ни «эсеры», ни коммунисты никогда по существу не боролись. Хотя громогласно заявляли об этом и не раз. Не борются они и сегодня. Других задач у такого рода альянса я и не вижу.

Какие же тактические цели на самом деле преследовали алтайские «справедливороссы» своими неоднократными открытыми офертами в адрес КПРФ?

1. Заработать моральный авторитет, обозначив себя деятельными сторонниками, активистами пока не потерявшей своей относительной популярности идеи объединения раздробленной оппозиции в ее парламентском сегменте.
2. Завладеть тактической инициативой в медийном пространстве.
3. За счет союза с КПРФ капитализировать собственные электоральные позиции, как-то сохранить падающую привлекательность среди избирателей, качественно и количественно повысить рекрутируемость нового партийного пополнения и мобилизуемость существующего партактива.
4. Свои электоральные неудачи объяснять не только использованием пресловутого «административного ресурса» и злополучных «черных политтехнологий», но и происками «союзников» или их упрямством и несговорчивостью.
5. Повысить в результате заключения неких «союзнических» договоренностей, да даже в период предварительного обсуждения их условий, собственный переговорный статус и потенциал в отношениях с властью.

Собственно, эти замыслы «эсеров», кажущиеся им, видимо, чрезвычайно хитрыми и дальновидными, понятны и их контрагентам-коммунистам. А уж их-то можно подозревать в дефиците интеллекта и красноречия, но в отсутствии политического чутья и интуиции – точно нет. Потому, на первый взгляд перспективный вроде бы альянс двух ведущих оппозиционных политических партий, вовсе не приведет к усилению оппозиции. Один плюс один – не всегда в политике равно двум. А скрестить Вакаева с Прусаковой - равновесного Трофимову политического трансформера все равно не получишь. Но вот избирателей и репутацию окончательно подрастерять вполне можно.

Вот почему алтайские коммунисты решительно отвергают всякие попытки «Справедливой России» выстроить некий оппозиционный альянс, а сами «эсеры» намеренно ведут дело так, что ни о каком союзе двух ведущих в Алтайском крае оппозиционных партий и речи быть не может. Потому как в условиях нынешней политической конфигурации и КПРФ, и "Справедливая Россия" вполне друг друга удовлетворяют. Даже на расстоянии, не вступая в разного рода сомнительные союзы и ограничивая связи общением по Интернету.
Виля

КТО ЗАКАЗАЛ РЫЖКОВА?

Ну вот, началось! Еще избирательная кампания не стартовала, а уже появилась заказуха в виде газеты, направленной против оппозиционера и потенциального участника думских выборов в Алтайском крае Владимира Рыжкова. Эту «газету» председатель ЦИКа Элла Памфилова расценила как проявление «черных» политтехнологий, а их применение обусловила наличием некоего административного ресурса. Иными словами, краевая власть, по мнению Памфиловой, пытается противодействовать кампании Рыжкова и его избранию в Госдуму противоправными, незаконными методами. Так ли это на самом деле? Не поторопилась ли г-жа Памфилова с выводами и не руководствуется ли в своих скоропалительных выводах эмоциями, опираясь лишь на пояснения и доводы «потерпевшей стороны»? Давайте разберемся.

Сразу оговорюсь, что не собираюсь выступать здесь в качестве чьего бы то ни было адвоката, а рассуждать пытаюсь, опираясь исключительно на логику и здравый смысл. Для начала зададимся элементарными вопросами.

1. Для чего нужно появление этой «газеты», какую цель преследуют организаторы этой акции?

Оппозиционеры и противники нынешней краевой власти в один голос утверждают: таким образом таинственный «административный ресурс» пытается дискредитировать Рыжкова и помочь его потенциально прямому конкуренту, нынешнему вице-губернатору Даниилу Бессарабову (с отцом которого якобы дружен губернатор края Александр Карлин).

Любой политтехнолог скажет, что, во-первых, такого рода агипропом заявленных целей нынче не добъешься, а, во-вторых, можно получить прямо противоположный результат. К тому же распространение таких «разоблачений» просто в легкую микшируется и дезавуируется появление «потерпевшего» в прайм-тайм многих центральных телеканалов. У барнаульских реципиентов такого контента возникает тогда логичный вопрос: если Рыжков – такой вражина, чего ж его с завидной регулярностью показывают в ящике ЦТ?

Любой политтехнологи также, покрутив пальцем возле виска, оценит действия организаторов «антирыжковской акции» как полную глупость. Поскольку прибегать к такого рода методам еще до официального старта кампании – бессмыслица. Если только не преследовать совсем иные, нежели разоблачения и дискредитация Рыжкова, цели.

Смею предположить: целью таких «грязных» (в формулировке Э.Памфиловой) публикаций является вовсе не Рыжков, которому на этом этапе еще не начавшейся формально кампании даже выгодно их появление.

Целью их является нынешняя краевая власть, а точнее – губернатор Карлин, в ком она, краевая власть, и персонифицирована.

И вправду, очевидно, что сегодня пресловутый «адмресурс» и его применение на региональном (подчеркну – именно на региональном!) уровне – под публичным федеральным запретом. Более того, «нарушители конвенции» (как власть, так и ее «партия») в регионах могут жестоко пострадать за ее нарушение. Или, во всяком случае, серьезно потерять в своем политическом весе и «попасть под санкции».

Думается, такие полномочия включены в мандат Памфиловой, которой явно дан широкий карт-бланш. Станет ли и ради чего рисковать своими позициями краевая власть? Ради чего и кого? Ради комфортного избрания в Госдуму вице-губернатора Бессарабова? Сильно сомневаюсь!..

2. Кому же выгодно дискредитировать краевую власть, губернатора Карлина, против которого и направлено, на мой взгляд, острие этой тонкой провокации?

а) Версия 1 – самому Рыжкову. Что ж, эта версия имеет право на существование. Тем более, такие технологии неоднократно применялись с целью повышения узнаваемости кандидата, формирование вокруг его персоны некоего турбулентного фона, зоны напряженности в отношениях с региональной властью. «Притесняемый властью независимый кандидат» - замечательный дискурс будущей предвыборной кампании. Бонусы налицо! Вот только, зная Рыжкова лет эдак тридцать, могу утверждать: это не его метод. Более того, явных и экстраординарных проявлений нелояльности Карлину и власти региона у оппозиционера до сих пор вроде бы не наблюдалось. Хотя ничего исключать нельзя.

б) Версия 2 – московской оппозиции, прямо не связанной с кампанией Рыжкова. Не секрет, что со столичной «оппозиционной тусовкой», обвиняющей Рыжкова в избыточном конформизме, ренегатстве и соглашательстве, у будущего кандидата отношения, прямо скажем, явно разладились. Не исключаю, что «соратники» могут вбросить такой «компромат» (явно московского, не местного политтехнологического замеса!) в электоральное поле региона, изначально задав конфронтационный и скандальный формат кампании Рыжкова. Иными словами, спровоцировать его на бесперспективный, никому (в первую очередь, самому Рыжкову) не нужный и заведомо проигрышный конфликт с властью. Ну, типа, чтобы наказать "соглашателя". Причем, не исключаю, что сам «потерпевший» может и не знать о такой «поддержке» со стороны своих друзей-соратников.

в) Версия 3 – неким федеральным властным или силовым структурам, даже отдельным персонажам кремлевской закулисы. С одной стороны, Рыжкову явно дали отмашку на участие в выборах, впрочем, видимо, не пообещав никакой поддержки. Но с другой стороны, не исключено, что отмашку дали «правой рукой», а «левая рука» с этим великодушным жестом абсолютно не согласна. Да «отмашка» в виде неких обещаний сама по себе в политике мало что значит! Ясно, что вокруг персоны Рыжкова как почти что единственного «легального» оппозиционера, публичность которого вроде бы вполне допускается, нет окончательного консенсуса власти.

г) Версия 4 – некой региональной антикарлинской фронде, недовольным политикой губернатора группам местных элит. Есть таковые в Алтайском крае? Есть! Понимают они, что нынешние выборы, да еще на фоне сложной социально-экономической ситуации в регионе, хороший повод дискредитировать главу региона, даже «свалить» его, не дожидаясь 2019 года? Думаю, прекрасно понимают! Могут использовать провокации для дискредитации губернатора? Могут вполне! Да что могут, это происходит и происходило! Пусть и не часто, но губернатора порой явно подставляют, откровенно игнорируя или даже саботируя принятые им решения на разных управленческих уровнях.

Так что, целью провокации, получившей федеральный резонанс, является вовсе не обозначенный в ней объект в виде персоны Владимира Рыжкова, а губернатор края Александр Карлин. Вот такие соображения вызвали у меня появление «антирыжковской» газеты и реакция на этот факт руководителя ЦИКа, а также местного политикума и наблюдателей.
Виля

К ЗАПРЕТУ ВЕСЕННЕЙ ОХОТЫ

Два года подряд губернатор края Александр Карлин запрещал на Алтае весеннюю охоту. Решение это было, прямо скажем, непростым.

Этот запрет не слишком поддержали в Москве, в Минприроды. Против выступили и охотники, которых в Алтайском крае ни много ни мало 50 тысяч. Краевое охотобщество даже попыталось обжаловать решение губернатора в суде. В общем, Александр Карлин принял сложное, но принципиальное решение. И это при том, что в этом году регионов, где были введены такие ограничения, в России было всего пять. А в Сибири и на Дальнем Востоке Алтайский край оказался и вовсе единственным, запретившим весеннюю охоту. К слову, о запрете охоты Карлин объявил в год выборов в крае губернатора, и надо сказать, весьма рисковал не получить голоса охотников.

Уже сегодня экологическая общественность начала в крае сбор подписей под обращением к губернатору с просьбой и в будущем году запретить весеннюю охоту на водоплавающую и боровую дичь. Их противники во весь голос утверждают, что толку от запрета никакого нет, и убеждают, что культура охоты растет. Правда, эти заявления никак и ничем не подтверждается. К примеру, число выявленных правонарушений растет, и в этом не столько заслуга малочисленных охотинспекторов, сколько слабость алтайского охотнадзора – организационная, техническая, правовая.  Ведь не секрет, что браконьеры из соседних Новосибирской области и Кузбасса, наплевав на все запреты, с радостью едут охотиться на Алтай, где и численно, и технически служба охотнадзора куда слабее, чем у соседей. Да и наши охотники порой чувствуют безнаказанность и вседозволенность, в редких случаях попадаясь на браконьерстве.

Вот и получается, что суровость наших законов компенсируется их неисполнением. Причем возникает такая ситуация, как мне думается, в том числе и из-за пассивности чиновников, призванных охранять растительный и животный мир Алтая. Ведь большинство их, как выясняется, заядлые охотники, а охота давно стала профессиональным развлечением наших чиновников. 
Виля

PR-МЕНЕДЖЕР КОММУНИСТОВ СЧИТАЕТ ПУБЛИКАЦИЮ СВОЕГО ФОТО НАРУШЕНИЕМ ЗАКОНА

Впервые размещение фотографии публичного политика в соцсетях и в алтайском сегменте Интернете стало предметом административных разбирательств. Не исключено, что разбирательство в этой коллизии может стать прецедентом для Рунета и российской системы его правового регулирования.

Вот что пишет в Facebook пресс-секретарь Алтайского крайкома КПРФ Евгений Платунов.

Только что направил в адрес головного офиса Роскомнадзора в Москве вот это письмо:

"Здравствуйте!

22 августа 2014 года мною была направлена вот эта жалоба в адрес Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Алтайскому краю и Республике Алтай.

В ответ я получил эти два письма с взаимоисключающими разъяснениями.

Стоит ли понимать это так, что любой гражданин, зарегистрировавший сайт как СМИ, может теперь без согласия субъекта персональных данных публиковать его фото на своем сайте в сопровождении анонимного комментария, унижающего человеческое достоинство и профессиональную репутацию изображенного на фото - только на основании того, что сайт обслуживает интересы администрации региона?

С уважением,
Е.В. Платунов (906-942-17-93)
656060, Алтайский край, г. Барнаул,
ул. Шукшина, д. ..., кв. ...

-------- Пересылаемое сообщение --------
От кого: Евгений Платунов <...@mail.ru>
Кому: 22_office@ufsns22.ab.ru
Дата: Пятница, 22 августа 2014, 10:29 +04:00
Тема: Жалоба на использование фото без разрешения

Руководителю Управления Федеральной службы

по надзору в сфере связи, информационных технологий

и массовых коммуникаций по Алтайскому краю и Республике Алтай

Виктору Семеновичу Иванову

От Платунова Евгения Владимировича,

проживающего:

656060, г. Барнаул,

ул. Шукшина, д. ..., кв. ....

Заявление

Уважаемый Виктор Семенович!

Обращаюсь в Ваше ведомство с жалобой о нарушении моих прав как субъекта персональных данных. 7 августа 2014 года на сайте doc22.ru гражданином Кудиновым Артемом Ивановичем без всякого моего предварительного согласия была размещена моя фотография –http://www.doc22.ru/information/2008-11-25-10-46-14/5164-2014-08-07-02-06-37

Днем ранее, 6 августа 2014 года, этот же текст и фото появились в «Живом Журнале» гражданина Кудинова А.И. -http://napilnik22.livejournal.com/59115.html

7 августа 2014 года этот материал был процитирован информационными сайтами «Что делать» и «Банкфакс»:

http://cdelat.ru/articles/v_altajskom_krajkome_kprf_v_razgar_gubernatorskoj_kampanii_smenilsya_rukovoditel_presssluzhby/

http://www.bankfax.ru/in_blogs/93808/

Ни гражданин Кудинов А.И., ни редакции этих двух сайтов ко мне за комментариями ни в тот день, ни позднее не обращались.

Мое фото, размещение гражданином Кудиновым А.И., сопровождается текстом анонимного мнения, порочащим мою деловую репутацию. Это мое фото никогда не было размещено в социальных сетях, а было сделано в апреле 2013 года – для комментария к конкретному материалу, размещенному здесь - http://www.doc22.ru/information/remark/3916-2013-04-12-01-28-59

Фотосъемка в апреле 2013 года проводилась на моем рабочем месте, а не в открытых для свободного посещения местах или на публичных мероприятиях (собраниях, концертах, спортивных соревнованиях, в судах и других), и я не позировал за плату. Поэтому считаю размещение своего фото 6 и 7 августа 2014 года в материале «Живого Журнала» napilnik22.livejournal.com и в материале сайта doc22.ru нарушением моих прав как субъекта персональных данных.

Прошу рассмотреть данный факт и дать ему квалифицированную оценку с целью недопущения дальнейших подобных нарушений указанным сайтом doc22.ru и гражданином Кудиновым А.И.

(Эти же факты были изложены мною устно на личном приеме 21 августа 2014 года у заместителя руководителя Управления Юрьева Б.П.).

22 августа 2014 года Платунов Евгений Владимирович".

Оригинал.

P.S. К слову, злополучная фотография, размещение которой вызвало необъяснимый гнев Е.Платунова, была предоставлена мне по моей просьбе в апреле 2013 года пресс-службой крайкома КПРФ, работником аппарата которого является Платунов. Причем использование ее никак не оговаривалось. Почти полтора года не вызывала раздражения коммуниста-краеведа. Лишь нынешние губернаторские выборы в Алтайском крае, которые придали «карьерное» ускорение Жене и продемонстрировали тем не менее сокрушительное поражение кандидата от КПРФ, подвигли его на написание поразительной в своей невразумительности цидули, больше напоминающей поклеп местечкового склочника в околоток. Ну право слово – жаловаться коммунисту в органы власти на размещение в Сети его фото - это прямо-таки образец несгибаемой принципиальности. Да не просто коммунисту, а пресс-секретарю региональной парторганизации. Это, знаете ли, нечто!.. Ладно бы, еще речь шла о защите чести и достоинства. Но, в общем-то, все это не имеет значения. Обижаться на Евгения было бы еще более смешно, нежели всерьез относиться к его жалобам. Перефразирую Ленина: какая у КПРФ в Алтайском крае партийная организация, такая и партийная печать…

Виля

ПОСЛЕ ВЫБОРОВ. ПОЧЕМУ ВЫИГРАЛ КАРЛИН И ПРОИГРАЛИ ЕГО ОППОНЕНТЫ?

Победа Александра Карлина на губернаторских выборах в Алтайском крае была вполне предсказуемой и ожидаемой. Но результаты голосования для многих были довольно неожиданны.

Достаточно сказать, что ФСО в своем рейтинге, опубликованном этим летом и основывающемся на результатах опросов в течение трех последних лет, отводила Карлину место в 20-ке губернаторов, пользующихся наибольшим доверием населения, а из 30 регионов, где 14 сентября должны были пройти губернаторские выборы, он оказался на 8 месте.

Насколько я знаю, в начале выборной кампании шансы Карлина оценивались в 60-62 процента. Избирательным штабом ставилась задача преодолеть планку в 64-66 процентов с учетом всех раскладов. Т.е. надо было добрать в кампании 4-6 процентов. Это был бы оптимальный сценарий.

Однако результаты голосования при вполне приличной по нынешним временам явке почти в 34,5 процентов избирателей превзошли ожидания команды инкумбента. За действующего главу региона, выдвинутого «Единой Россией», проголосовало 72,97 % избирателей. В то время как за Сергея Юрченко (КПРФ) отдали голоса 11,22 %, за Олега Боронина («Справедливая Россия») - 7,54 %, за Андрея Щукина (ЛДПР) — 5,16 % и за Владимира Кириллова (партия «Зеленые») - 1,62 %.

Таким образом, «план» был перевыполнен. Очевидно, что этот для многих неожиданно полученный бонус - как заслуга самого Карлина, объехавшего за полгода все 70 (!) муниципальных образований края, так и несомненная неудача, провал претендентов. Причем понесли они очень существенные потери. Все оппозиционные партии, выдвинувшие своих кандидатов, получили поддержку ниже своих реальных электоральных возможностей. Иными словами, на этих важнейших выборах конкуренты Карлина не консолидировали, не мобилизовали свой потенциал, а его растранжирили, потеряв избирателей, которые пожертвовали своими идеологическими и политическими пристрастиями в пользу реального кандидата. Причем если оглушительная победа - Карлина вовсе не свидетельство доверия к "ЕР", а скорее - свидетельство его личного авторитета и популярности, то результаты других соискателей губернаторского мандата показывают истинное отношение избирателей к политическим силам, за ними стоявших.

Результатом очевидного провала оппозиционных кандидатов стали отсутствие достойных инкумбенту и сопоставимых с ним по харизме оппонентов, внятной и систематической работы в территориях, с масс-медиа, содержательных программ, реальной и дееспособной политической инфраструктуры, бездарная тактика избирательной кампании и неумение эффективно использовать имеющийся партийно-политический ресурс. Достаточно сказать, что ни один из федеральных лидеров партий, выдвинувших своих кандидатов, никак не артикулировал свою партийную поддержку, а помощь ограничилась выделением весьма ограниченных средств из партийной казны.

На этом фоне Карлин и его команда собственными силами (без традиционного привлечения из-за пределов края команды политтехнологов) и с минимальными финансовыми затратами провели грамотную, хотя и не без недочетов (все-таки первые для самого инкумбента и Алтайского края за 10 последних лет выборы!) избирательную кампанию. Эффективно был использован административный ресурс, задействованы все имеющиеся медийные возможности как в Алтайском крае, так и за его пределами, на федеральном уровне.

При этом хотелось бы отметить одно важное обстоятельство. Отныне новый глава края будет обладать принципиально иным статусом - всенародно избранного, а не назначенного сверху. А эта позиция характеризуется совсем другим уровнем легитимности, принципиально иными моральными и юридическими основаниями для выстраивания отношений с депутатами, политической и деловой элитой региона. Да даже с московскими чиновниками, наконец.

На мой взгляд, главным приоритетом и самой актуальной задачей, стоящей перед избранным губернатором Алтайского края, станет создание новой модели краевой власти и выстраивание новых, более эффективных взаимоотношений с муниципалитетами в городах и районах края. В самой ближайшей перспективе – реформирование структуры краевой власти, ротация руководящих кадров, включая высший эшелон краевой власти, и создание регионального правительства. Говорят, уже есть план модернизации власти, готовятся конкретные кадровые решения. Очевидно, что без реформирования системы региональной власти развиваться краю дальше будет сложно. Теперь у вновь избранного главы региона куда более широкий, нежели прежде, мандат, выданный алтайскими избирателями. А значит, и возможностей маневра у нового губернатора больше. И задачи, которые он может ставить перед собой, выглядят теперь масштабнее и значительнее.

Виля

ПЕРЕД ВЫБОРОМ-24. БОРОНИН: «СВОИ ШАНСЫ ОЦЕНИВАЮ ТРЕЗВО-ОПТИМИСТИЧЕСКИ»

На программные «10 шагов» губернатора Карлина «справедливоросс»-претендент на губернаторские кресло ответит своими «Пятью шагами».

1 июля Олег Боронин и его команда начнут собирать подписи муниципальных депутатов, необходимые для регистрации его в качестве кандидата в губернаторы на предстоящих 14 сентября в Алтайском крае губернаторских выборах. На спецсчет для изготовления подписных листов из Москвы уже поступили деньги.

Свои шансы в случае успешного прохождения т.н. муниципального фильтра и регистрации в качестве кандидата выдвинутый краевой организацией «Справедливой России» глава Сибирского сельсовета (Первомайский район) Олег Боронин оценивает «трезво-оптимистически». Задача-максимум – повторить свой результат (или даже его немного превысить) на выборах в краевое Законодательное собрание, т.е. набрать 28-30 процентов. И при определенных обстоятельствах выйти во второй тур.

Задача-минимум – повлиять на повестку дня избирательной кампании будущего победителя. Боронин рассчитывает, что эта повестка потом материализуется в какие-то решения в интересах местного самоуправления, территорий края.

- У нас немало амбициозных людей в партии. Выдвинули меня, и я не собираюсь играть в поддавки, пойду до конца. Тем более, что, кроме губернатора, я, пожалуй, единственный, кто имеет практический управленческий опыт, - без ложной скромности отметил свои конкурентные преимущества Боронин.

По сбору подписей депутатского корпуса Боронин заявил, что, работая с 2007 года на муниципальных выборах, «Справедливая Россия», которая его и выдвинула, сформировала пул депутатов, избранных как от партии, так и сгруппировавшихся вокруг них в районных собраниях депутатов. Эта та база, эффективная опора на которую при успешной работе позволит преодолеть муниципальный фильтр.

Штаб создан на базе аппарата «Справедливой России», уже приступил к работе. Работоспособные местные отделения партии существуют в 70 процентах муниципальных образований Алтайского края, они, по словам моего собеседника, тоже отмобилизованы и ждут указаний.

- Планирую объехать те районы, где у нас значительный депутатский корпус и партийный актив. 2 июля утром выезжаю в районы Бийской зоны – Смоленский район, 3 июля побываю в Бийске и Бийском районе, 4 июля – в Советском, - поведал о своих ближайших планах Боронин.

Что касается своей избирательной программы, то Олег Боронин сообщил, что она им разрабатывается и получила предварительное название «Пять шагов к процветанию».

- В рамках этого документа предусмотрено 33 программных проекта как для всего Алтайского края в целом, так и для отдельных его территорий, тяготеющих к городам региона. Есть и отдельные тезисы, которые специально касаются исключительно интересов муниципальных образований Алтайского края. Мечтаю, чтобы управленческие округа, существующие в крае, повысили свое значение. Чтобы произошла некоторая децентрализация управления, когда некоторые управленческие структуры стали бы ближе к территориям края. Ну это тема отдельного разговора… - не стал раскрывать всех секретов соискатель губернаторского мандата.

По его словам, он намерен обнародовать свою программу «Пять шагов к процветанию» где-то через неделю.

Боронин (2)

"Эсер" Боронин не боится административного ресурса.

Как сообщил Боронин, «Справедливая Россия» уже осуществляет финансовую поддержку его кампании. «Хватит ли этих средств для ее проведения или придется мобилизовывать ресурсы из местных источников?», - спросил я претендента.

- Тема эта деликатная, не знаю, насколько уместен твой вопрос… - замялся было Боронин, но после секундной паузы нашелся. – У меня будет достаточное финансирование для того формата избирательной кампании, который мы запланировали.

Между прочим, претендент на губернаторское кресло заявил, что он и его соратники считают неэффективной сетевую организацию выборной кампании («Это вчерашний день!»), а также работу с бумажными носителями информации, от которых избиратели, по его мнению, уже устали.

- Не говорю, что мы от всего этого отказываемся, но точно эти формы работы не будут приоритетными. Есть ощущение, что надо переходить к более продвинутым методам продвижения своих идей (не люблю слово «пропаганда»!), - пояснил мне Боронин.

- Как человек серьезный, наверняка задумывался, чем будешь заниматься в случае своего проигрыша… - спросил его.

- Ну, у меня есть подведомственное муниципальное образование – Сибирский сельсовет Первомайского района. Здесь много недоделанных дел, нерешенных проблем, не все получается, как хотелось бы. Хотя и сделано было много, чего уж там.

- В политику не собираешься возвращаться? Избраться, к примеру, в Госдуму или в краевое Законодательное собрание?

- Скажу так: загадывать не буду. В «чистую» политику я вряд ли вернусь. Поработав с практическим материалом, часто через борьбу и противодействие, я это полюбил. Денег мало платят – да, но ничего!..

На вопрос о том, какое бы предложение о работе в краевой власти вызвало бы у него интерес, Боронин ответил осторожно:

- Давай подождем и посмотрим, какая это будет власть. Какими будут пред- и поствыборные тренды. В любом случае я разочарован в своей депутатской деятельности, мне больше нравится, по душе практическая работа. Ну а вообще, все может случиться… Кто не рискует, тот не пьет шампанского.